봄하루 배우고, 떠나는 곳
학습 · 수학 · 고등 1학년 · 02/08

역이 참이어도 원명제가 참인 건 아니다 — 명제·역·이·대우·반례

만약 A이면 B — 이 한 문장이 수학의 모든 정리와 증명의 뼈대입니다. 역·이·대우가 무엇인지, 대우만 원명제와 항상 진리값이 같은 이유, 그리고 반례 하나로 명제를 뒤집는 방법을 알아봅니다.

2026년 5월 29일 집합·명제·함수와 확률 조회 25

역이 참이어도 원명제가 참인 건 아니다 — 명제·역·이·대우·반례

앞선 글에 우리는 집합을 배웠다. 원소를 중괄호로 묶고, 벤 다이어그램으로 관계를 그렸다.

이 글에서는 집합의 언어에서 한 걸음 더 나아간다. 집합이 "무엇이 모여 있는가"를 말한다면, 오늘 배울 명제는 "그것이 참인가 거짓인가"를 판단한다. 수학의 모든 정리와 증명은 이 명제 위에 세워져 있다.

명제란 무엇인가

다음 문장들을 읽어 본다.

  • "2는 짝수이다."
  • "모든 소수는 홀수이다."
  • "저 꽃은 예쁘다."
  • "x + 1 = 5"

어떤 문장이 참인지 거짓인지 분명히 판단할 수 있는가?

"2는 짝수이다" — 참이다. "모든 소수는 홀수이다" — 거짓이다. 2는 소수이지만 짝수이기 때문이다.

그런데 "저 꽃은 예쁘다"는 사람마다 판단이 다르다. 참인지 거짓인지 하나로 정할 수 없다. "x + 1 = 5"는 x가 무엇인지에 따라 달라진다. 아직 참·거짓이 정해지지 않았다.

이렇게 참인지 거짓인지 분명히 정할 수 있는 문장명제(참 또는 거짓을 분명히 판단할 수 있는 문장)라고 한다.

문장 명제인가? 이유
2는 짝수이다 참으로 판단 가능
모든 소수는 홀수이다 거짓으로 판단 가능
저 꽃은 예쁘다 사람마다 달라 판단 불가
x + 1 = 5 x에 따라 달라짐

명제가 되려면 "참" 또는 "거짓" 딱 하나로 결론이 나야 한다.

(가) 3의 배수는 홀수이다. (나) 저 문제는 어렵다. (다) 1은 소수가 아니다.

'만약 p이면 q' — 조건부 명제

수학에서 가장 많이 쓰이는 명제 형식이 있다.

"만약 p이면 q이다."

이것을 기호로 p → q 라고 쓴다. p를 가정(참이라고 먼저 받아들이는 조건), q를 결론(가정으로부터 이끌어 낸 것)이라고 한다.

예시로 본다.

가정 p: "어떤 수가 4의 배수이다" / 결론 q: "그 수는 2의 배수이다"

4의 배수(4, 8, 12, 16, 20 ...)는 모두 2의 배수이기도 한다. 그러니까 이 명제는 이다.

집합 언어로도 볼 수 있다. p → q가 참이라는 것은 p를 만족하는 집합이 q를 만족하는 집합 안에 들어 있다는 뜻이다. 글에서 본 부분집합 그림이 그대로 살아 있다.

진리표로도 본다.

p q p → q
거짓 거짓
거짓
거짓 거짓

p → q가 거짓이 되는 경우는 단 하나이다. p가 참인데 q가 거짓인 경우. 가정은 성립했는데 결론이 무너진 경우이다.

p가 거짓이면 — 가정 자체가 성립하지 않으니 — 결론이 어떻든 명제에 흠이 없다. 그래서 나머지 세 경우는 모두 참이다.

역·이·대우 — 화살표를 뒤집고 부정하기

p → q 하나에서 방향을 바꾸거나 부정(원래 조건을 뒤집은 것, ¬p: "p가 아닌 것")을 붙이면 세 개의 새로운 명제를 만들 수 있다.

이름 기호 읽는 법
원명제 p → q 만약 p이면 q
q → p 만약 q이면 p
¬p → ¬q 만약 p가 아니면 q도 아니다
대우 ¬q → ¬p 만약 q가 아니면 p도 아니다

예시로 확인한다. 원명제: "4의 배수이면 2의 배수이다." —

  • 역: "2의 배수이면 4의 배수이다." — 2는 2의 배수지만 4의 배수가 아니다. 거짓
  • 이: "4의 배수가 아니면 2의 배수가 아니다." — 6은 4의 배수가 아니지만 2의 배수이다. 거짓
  • 대우: "2의 배수가 아니면 4의 배수가 아니다." — 2의 배수가 아닌 수(3, 5, 7 ...)는 모두 4의 배수가 아니기도 한다.

여기서 중요한 규칙을 발견했는가?

이 규칙이 성립하는 이유를 생각해 본다. 원명제 p → q가 거짓이 되는 경우는 "p인데 q가 아닌 것"이 존재할 때이다. 그것은 곧 "¬q인데 ¬p가 아닌 것", 즉 대우 ¬q → ¬p가 거짓이 되는 경우와 정확히 같다. 그래서 둘은 항상 참이거나 거짓이다.

반례 — 거짓임을 보여주는 단 하나의 예

명제가 참이라는 것을 보이려면 모든 경우에 성립함을 확인해야 한다. 그런데 명제가 거짓이라는 것을 보이려면 단 하나의 반대 사례만 있으면 충분하다.

이 단 하나의 사례를 반례(명제가 거짓임을 보여주는 구체적인 예)라고 한다.

예시로 본다.

명제: "소수는 모두 홀수이다."

2를 생각한다. 2는 소수이다. 그런데 2는 홀수가 아닌 짝수이다. "2"라는 반례 하나로 이 명제는 거짓이 확정된다.

반례를 찾을 때는 가정을 만족하지만 결론을 만족하지 않는 것을 찾으면 된다. p → q의 반례: p는 참, q는 거짓인 경우.

역할 필요한 것
명제가 참임을 보이려면 모든 경우를 확인하거나 논리로 증명
명제가 거짓임을 보이려면 반례 하나

반례는 하나로 충분하다. 반례가 하나라도 있으면 "모든 경우에 성립한다"는 주장이 무너지기 때문이다.

자주 헷갈리는 점

고1 수학에서 가장 자주 보이는 오개념이 있다.

역과 원명제는 서로 독립이다. 역이 참이어도 원명제가 거짓일 수 있고, 원명제가 참이어도 역이 거짓일 수 있다.

"4의 배수이면 2의 배수이다"는 참이다. 그런데 그 역인 "2의 배수이면 4의 배수이다"는 거짓이다. 반례는 2입니다.

역이 원명제와 항상 같은 진리값을 가지려면 p ↔ q, 즉 p와 q가 필요충분조건 관계일 때뿐이다. 이것은 추후 심화에서 다룬다.

원명제와 항상 진리값이 같은 것은 역·이·대우 중 대우뿐이다. 이것을 꼭 기억해 둔다.

주요 개념

낱말
명제 참 또는 거짓을 분명히 판단할 수 있는 문장
가정 참이라고 먼저 받아들이는 조건 (p → q에서 p)
결론 가정으로부터 이끌어 낸 것 (p → q에서 q)
부정 원래 조건을 뒤집은 것 (¬p: "p가 아닌 것")
원명제 p → q에서 가정과 결론을 바꾼 명제 (q → p)
원명제 p → q에서 가정과 결론을 모두 부정한 명제 (¬p → ¬q)
대우 원명제 p → q에서 가정과 결론을 바꾸고 모두 부정한 명제 (¬q → ¬p)
반례 명제가 거짓임을 보여주는 구체적인 예
#고등수학 #고1수학 #수학

이 글이 어땠나요?

가볍게 반응을 남겨주세요.

콘텐츠 이용 안내

이 글은 봄하루가 제작·편집한 콘텐츠입니다. 개인 학습 목적의 짧은 인용은 가능하지만, 본문·이미지의 전체 또는 대량 복제, 자동 수집, 상업적 재배포는 사전 허가 없이 사용할 수 없습니다. 인용 시 출처와 원문 링크를 함께 표시해 주세요.

댓글

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.

첫 댓글을 남겨주세요.